AMD Radeon RX 460 1024SP versus NVIDIA Quadro CX
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 460 1024SP and NVIDIA Quadro CX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 460 1024SP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 2 mois plus tard
- Environ 81% plus haut vitesse du noyau: 1090 MHz versus 602 MHz
- Environ 99% taux plus haut de remplissage de la texture: 76.8 GTexel / s versus 38.5 GTexel / s
- 5.3x plus de pipelines: 1024 versus 192
- 5.3x de meilleur performance á point flottant: 2,458 gflops versus 462.3 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1536 MB
- 4.4x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1600 MHz
Date de sortie | 17 January 2017 versus 11 November 2008 |
Vitesse du noyau | 1090 MHz versus 602 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 76.8 GTexel / s versus 38.5 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 192 |
Performance á point flottant | 2,458 gflops versus 462.3 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 150 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1536 MB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1600 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 460 1024SP
GPU 2: NVIDIA Quadro CX
Nom | AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA Quadro CX |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65257 | |
PassMark - G3D Mark | 947 | |
PassMark - G2D Mark | 454 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA Quadro CX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Baffin | GT200B |
Date de sortie | 17 January 2017 | 11 November 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 314 | 317 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $1,999 | |
Prix maintenant | $149.95 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.20 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Vitesse du noyau | 1090 MHz | 602 MHz |
Performance á point flottant | 2,458 gflops | 462.3 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 1024 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 76.8 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 1,400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 170 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1536 MB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | 76.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |