AMD Radeon RX 460 1024SP vs NVIDIA Quadro CX
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 460 1024SP e NVIDIA Quadro CX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 460 1024SP
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 81% mais velocidade do clock do núcleo: 1090 MHz vs 602 MHz
- Cerca de 99% mais taxa de preenchimento de textura: 76.8 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s
- 5.3x mais pipelines: 1024 vs 192
- 5.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,458 gflops vs 462.3 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
- 2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1536 MB
- 4.4x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 1600 MHz
Data de lançamento | 17 January 2017 vs 11 November 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz vs 602 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 76.8 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,458 gflops vs 462.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 55 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1536 MB |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 1600 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 460 1024SP
GPU 2: NVIDIA Quadro CX
Nome | AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA Quadro CX |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65257 | |
PassMark - G3D Mark | 947 | |
PassMark - G2D Mark | 454 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA Quadro CX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Tesla 2.0 |
Nome de código | Baffin | GT200B |
Data de lançamento | 17 January 2017 | 11 November 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 314 | 317 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,999 | |
Preço agora | $149.95 | |
Custo-benefício (0-100) | 8.20 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz | 602 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,458 gflops | 462.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 1024 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 76.8 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 1,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 170 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
Largura de banda de memória | 112.0 GB / s | 76.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |