AMD Radeon RX 470 (Desktop) vs AMD Radeon HD 7690M XT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 470 (Desktop) und AMD Radeon HD 7690M XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 470 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:926 MHz vs 725 MHz
- 8.9x mehr Texturfüllrate: 154.4 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
- 4.3x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 480
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 83% höhere Speichertaktfrequenz: 6600 MHz vs 3600 MHz
- 7.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7977 vs 1009
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 724 vs 552
- 3.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 33718 vs 8800
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 August 2016 vs 7 January 2013 |
Kerntaktfrequenz | 926 MHz vs 725 MHz |
Texturfüllrate | 154.4 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 480 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 6600 MHz vs 3600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7977 vs 1009 |
PassMark - G2D Mark | 724 vs 552 |
Geekbench - OpenCL | 33718 vs 8800 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7690M XT
- 142x bessere Gleitkomma-Leistung: 696.0 gflops vs 4.9 TFLOPs
- 4.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 120 Watt
Gleitkomma-Leistung | 696.0 gflops vs 4.9 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon HD 7690M XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 470 (Desktop) | AMD Radeon HD 7690M XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7977 | 1009 |
PassMark - G2D Mark | 724 | 552 |
Geekbench - OpenCL | 33718 | 8800 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 839 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 470 (Desktop) | AMD Radeon HD 7690M XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Terascale 2 |
Codename | Ellesmere | Thames |
Design | Radeon RX 400 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 4 August 2016 | 7 January 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $179 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 396 | 397 |
Jetzt kaufen | $109.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 100.00 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1206 MHz | |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 926 MHz | 725 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4.9 TFLOPs | 696.0 gflops |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 480 |
Stream Processors | 2048 | |
Texturfüllrate | 154.4 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 716 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 211 GB/s | 57.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6600 MHz | 3600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |