AMD Radeon RX 470 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTS 150M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 470 (Desktop) und NVIDIA GeForce GTS 150M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 470 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 11.9x mehr Texturfüllrate: 154.4 GTexel / s vs 13 billion / sec
- 32x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 64
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 15.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7983 vs 504
- Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 724 vs 407
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 August 2016 vs 3 March 2009 |
Texturfüllrate | 154.4 GTexel / s vs 13 billion / sec |
Leitungssysteme | 2048 vs 64 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7983 vs 504 |
PassMark - G2D Mark | 724 vs 407 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 150M
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 926 MHz
- 26.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 128 gflops vs 4.9 TFLOPs
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 120 Watt
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 926 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 128 gflops vs 4.9 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 470 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTS 150M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7983 | 504 |
PassMark - G2D Mark | 724 | 407 |
Geekbench - OpenCL | 33729 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3675 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 470 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Tesla |
Codename | Ellesmere | G94 |
Design | Radeon RX 400 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 4 August 2016 | 3 March 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $179 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 379 | 380 |
Jetzt kaufen | $109.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 100.00 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1206 MHz | |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 926 MHz | 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4.9 TFLOPs | 128 gflops |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 64 |
Stream Processors | 2048 | |
Texturfüllrate | 154.4 GTexel / s | 13 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 505 million |
CUDA-Kerne | 64 | |
Gigaflops | 192 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 211 GB/s | 51 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6600 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
CUDA | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |