AMD Radeon RX 470 (Desktop) vs AMD Radeon R9 M365X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 470 (Desktop) und AMD Radeon R9 M365X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 470 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:926 MHz vs 900 MHz
- Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1206 MHz vs 925 MHz
- 4.2x mehr Texturfüllrate: 154.4 GTexel / s vs 37 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5.9x mehr Speichertaktfrequenz: 6600 MHz vs 1125 MHz
- 5.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7983 vs 1482
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 724 vs 446
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 August 2016 vs 5 May 2015 |
Kerntaktfrequenz | 926 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1206 MHz vs 925 MHz |
Texturfüllrate | 154.4 GTexel / s vs 37 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 6600 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7983 vs 1482 |
PassMark - G2D Mark | 724 vs 446 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M365X
- 241.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,184 gflops vs 4.9 TFLOPs
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36410 vs 33729
Spezifikationen | |
Gleitkomma-Leistung | 1,184 gflops vs 4.9 TFLOPs |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 36410 vs 33729 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 M365X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 470 (Desktop) | AMD Radeon R9 M365X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7983 | 1482 |
PassMark - G2D Mark | 724 | 446 |
Geekbench - OpenCL | 33729 | 36410 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3675 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 470 (Desktop) | AMD Radeon R9 M365X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Ellesmere | Tropo |
Design | Radeon RX 400 Series | AMD Radeon R9 300 Series |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 4 August 2016 | 5 May 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $179 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 379 | 382 |
Jetzt kaufen | $109.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 100.00 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1206 MHz | 925 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | 10 |
Kerntaktfrequenz | 926 MHz | 900 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4.9 TFLOPs | 1,184 gflops |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 640 |
Stream Processors | 2048 | |
Texturfüllrate | 154.4 GTexel / s | 37 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 1,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | Not Listed |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 211 GB/s | 72 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 6600 MHz | 1125 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
Zero Core |