AMD Radeon RX 470 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 470 (Laptop) und NVIDIA GeForce GT 645 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 470 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:926 MHz vs 776 MHz
- 3.7x mehr Texturfüllrate: 137.5 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
- 7.1x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 288
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 72% höhere Speichertaktfrequenz: 6600 MHz vs 3828 MHz
Startdatum | 4 August 2016 vs 24 April 2012 |
Kerntaktfrequenz | 926 MHz vs 776 MHz |
Texturfüllrate | 137.5 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 288 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 6600 MHz vs 3828 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 645 OEM
- 182.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 894.0 gflops vs 4.9 TFLOPs
- Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 102 Watt vs 120 Watt
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1914 vs 1674
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1914 vs 1674
Spezifikationen | |
Gleitkomma-Leistung | 894.0 gflops vs 4.9 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 102 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1914 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1914 vs 1674 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 470 (Laptop) | NVIDIA GeForce GT 645 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 34588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 1914 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 1914 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3697 | |
PassMark - G2D Mark | 443 | |
PassMark - G3D Mark | 2006 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 470 (Laptop) | NVIDIA GeForce GT 645 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Ellesmere | GF114 |
Design | Radeon RX 400 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 4 August 2016 | 24 April 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $549.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 482 | 557 |
Jetzt kaufen | $109.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 91.95 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1206 MHz | |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 926 MHz | 776 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4.9 TFLOPs | 894.0 gflops |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 288 |
Stream Processors | 2048 | |
Texturfüllrate | 137.5 GTexel / s | 37.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 102 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Länge | 210 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 211 GB/s | 91.9 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6600 MHz | 3828 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |