AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce 9800S
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 480 und NVIDIA GeForce 9800S Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 480
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 9.5x mehr Texturfüllrate: 182.3 GTexel / s vs 19.2 billion / sec
- 36x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 64
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 8.8x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 800 MHz
- 13.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8627 vs 636
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 778 vs 427
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 June 2016 vs 15 July 2008 |
Texturfüllrate | 182.3 GTexel / s vs 19.2 billion / sec |
Leitungssysteme | 2304 vs 64 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8627 vs 636 |
PassMark - G2D Mark | 778 vs 427 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800S
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1120 MHz
- 33.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 192 gflops vs 5.8 TFLOPs
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1120 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 192 gflops vs 5.8 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800S
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 480 | NVIDIA GeForce 9800S |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8627 | 636 |
PassMark - G2D Mark | 778 | 427 |
Geekbench - OpenCL | 39108 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4162 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 480 | NVIDIA GeForce 9800S | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Tesla |
Codename | Ellesmere | G94 |
Design | Radeon RX 400 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 29 June 2016 | 15 July 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 340 | 343 |
Jetzt kaufen | $299.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 39.12 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1266 MHz | |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1120 MHz | 1500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 5.8 TFLOPs | 192 gflops |
GPU Power | 110 Watt | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 64 |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 182.3 GTexel / s | 19.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 505 million |
CUDA-Kerne | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | VGAHDMISingle Link DVI |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF + HDA | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | n / a | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HD3D | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore | ||
CUDA | ||
SLI |