AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 960
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 480 und NVIDIA GeForce GTX 960 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 480
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1266 MHz vs 1178 MHz
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 182.3 GTexel / s vs 72 billion / sec
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 1024
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 1000x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8578 vs 6111
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 774 vs 673
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39538 vs 18734
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 103.851 vs 73.733
- Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.593 vs 4.888
- Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 67.879 vs 35.338
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.772 vs 200.825
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11172 vs 7218
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3691
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3335
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11172 vs 7218
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3691
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3335
- 6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 966 vs 162
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 June 2016 vs 22 January 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1266 MHz vs 1178 MHz |
Texturfüllrate | 182.3 GTexel / s vs 72 billion / sec |
Leitungssysteme | 2304 vs 1024 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8578 vs 6111 |
PassMark - G2D Mark | 774 vs 673 |
Geekbench - OpenCL | 39538 vs 18734 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 vs 73.733 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 vs 4.888 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 vs 35.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 vs 200.825 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 vs 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 vs 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 966 vs 162 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1127 MHz vs 1120 MHz
- 416x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,413 gflops vs 5.8 TFLOPs
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 150 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 792.44 vs 769.541
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1127 MHz vs 1120 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,413 gflops vs 5.8 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 vs 769.541 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 480 | NVIDIA GeForce GTX 960 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8578 | 6111 |
PassMark - G2D Mark | 774 | 673 |
Geekbench - OpenCL | 39538 | 18734 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | 73.733 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | 792.44 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | 4.888 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | 35.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | 200.825 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 | 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 | 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 966 | 162 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 480 | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Ellesmere | GM206 |
Design | Radeon RX 400 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 29 June 2016 | 22 January 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | $199 |
Platz in der Leistungsbewertung | 360 | 514 |
Jetzt kaufen | $299.99 | $229.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 39.12 | 34.63 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1266 MHz | 1178 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1120 MHz | 1127 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 5.8 TFLOPs | 2,413 gflops |
GPU Power | 110 Watt | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 1024 |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 182.3 GTexel / s | 72 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 2,940 million |
CUDA-Kerne | 1024 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | n / a | PCI Express 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | 400 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pins |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2x | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 112 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HD3D | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |