AMD Radeon RX 5300 vs NVIDIA TITAN V
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5300 und NVIDIA TITAN V Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5300
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1327 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1645 MHz vs 1455 MHz
- 311x mehr Texturfüllrate: 144.8 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 250 Watt
- Etwa 3% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1700 MHz
Startdatum | 28 May 2020 vs 7 December 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1327 MHz vs 1200 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1645 MHz vs 1455 MHz |
Texturfüllrate | 144.8 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1700 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN V
- 3.6x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 1408
- 4x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 3 GB
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 868 vs 751
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19884 vs 7627
- 3.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 150662 vs 39363
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 5120 vs 1408 |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 868 vs 751 |
PassMark - G3D Mark | 19884 vs 7627 |
Geekbench - OpenCL | 150662 vs 39363 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5300
GPU 2: NVIDIA TITAN V
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5300 | NVIDIA TITAN V |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 751 | 868 |
PassMark - G3D Mark | 7627 | 19884 |
Geekbench - OpenCL | 39363 | 150662 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13111 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5300 | NVIDIA TITAN V | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Volta |
Codename | Navi 14 | GV100 |
Startdatum | 28 May 2020 | 7 December 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $129 | $2,999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 153 | 149 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1645 MHz | 1455 MHz |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Kerntaktfrequenz | 1327 MHz | 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 289.5 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.265 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.632 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 5120 |
Pixel fill rate | 52.64 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 144.8 GTexel/s | 465.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,899 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 180 mm (7.1 inches) | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 168.0 GB/s | 652.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 96 Bit | 3072 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1700 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |