AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5300M und NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5300M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1445 MHz vs 1380 MHz
- 288x mehr Texturfüllrate: 127.2 GTexel/s vs 441.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 250 Watt
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1752 MHz
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 3555
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 3555
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3198
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3198
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 Nov 2019 vs 21 June 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1445 MHz vs 1380 MHz |
Texturfüllrate | 127.2 GTexel/s vs 441.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1752 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 3555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3198 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3198 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1246 MHz vs 1036 MHz
- 3.6x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 1408
- 5.3x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 3 GB
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11451 vs 9813
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11451 vs 9813
- 4.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 166109 vs 35118
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 515 vs 367
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12633 vs 4307
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1246 MHz vs 1036 MHz |
Leitungssysteme | 5120 vs 1408 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11451 vs 9813 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11451 vs 9813 |
Geekbench - OpenCL | 166109 vs 35118 |
PassMark - G2D Mark | 515 vs 367 |
PassMark - G3D Mark | 12633 vs 4307 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 11451 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 11451 |
Geekbench - OpenCL | 35118 | 166109 |
PassMark - G2D Mark | 367 | 515 |
PassMark - G3D Mark | 4307 | 12633 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3198 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3198 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Volta |
Codename | Navi 14 | GV100 |
Startdatum | 13 Nov 2019 | 21 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 383 | 209 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1445 MHz | 1380 MHz |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Kerntaktfrequenz | 1036 MHz | 1246 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 5120 |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 127.2 GTexel/s | 441.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,131 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 168.0 GB/s | 897.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 96 Bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1752 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |