AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA Quadro P3000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5300M und NVIDIA Quadro P3000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5300M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1445 MHz vs 1215 MHz
- Etwa 10% höhere Leitungssysteme: 1408 vs 1280
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 7008 MHz
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 vs 9579
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 vs 9579
- Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36495 vs 25932
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 Nov 2019 vs 11 January 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1445 MHz vs 1215 MHz |
Leitungssysteme | 1408 vs 1280 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 7008 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 vs 9579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 vs 9579 |
Geekbench - OpenCL | 36495 vs 25932 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3000
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1088 MHz vs 1036 MHz
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 85 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 3 GB
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 429 vs 367
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6506 vs 4307
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3695
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3695
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1088 MHz vs 1036 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 85 Watt |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 429 vs 367 |
PassMark - G3D Mark | 6506 vs 4307 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro P3000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro P3000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 9579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 9579 |
Geekbench - OpenCL | 36495 | 25932 |
PassMark - G2D Mark | 367 | 429 |
PassMark - G3D Mark | 4307 | 6506 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3720 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro P3000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Pascal |
Codename | Navi 14 | N17E-Q1 |
Startdatum | 13 Nov 2019 | 11 January 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 388 | 391 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1445 MHz | 1215 MHz |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Kerntaktfrequenz | 1036 MHz | 1088 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 1280 |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 127.2 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
HDMI | ||
Display Port | 1.4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | 5.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 168.0 GB/s | 168 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 96 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 7008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |