AMD Radeon RX 540 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 540 OEM und NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 540 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- 653.2x mehr Texturfüllrate: 39.01 GTexel/s vs 59.72 GTexel / s
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 75 Watt
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 348 vs 292
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 1 February 2017 |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel/s vs 59.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 348 vs 292 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1354 MHz vs 1219 MHz
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1219 MHz
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
- 1592.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,911 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 6000 MHz
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4462 vs 1952
- Etwa 86% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17470 vs 9416
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 2296
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 2296
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz vs 1219 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz vs 1219 MHz |
Leitungssysteme | 640 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 1,911 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4462 vs 1952 |
Geekbench - OpenCL | 17470 vs 9416 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 2296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 2296 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 540 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 540 OEM | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 348 | 292 |
PassMark - G3D Mark | 1952 | 4462 |
Geekbench - OpenCL | 9416 | 17470 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 | 3721 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 | 3721 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2085 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 540 OEM | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Pascal |
Codename | Cape Verde | GP106B |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 3rd Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 1 February 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 642 | 643 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz | 1493 MHz |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1219 MHz | 1354 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | 1,911 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 512 | 640 |
Pixel fill rate | 19.50 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel/s | 59.72 GTexel / s |
Texture Units | 32 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 4,400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB/s | 112.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 7008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |