AMD Radeon RX 550 vs AMD Radeon HD 8790M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 550 und AMD Radeon HD 8790M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 850 MHz
- Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 1183 MHz vs 850 MHz
- Etwa 75% höhere Texturfüllrate: 37.86 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 4000 MHz
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2723 vs 1306
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11659 vs 4746
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.507 vs 12.759
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 465.631
- Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.064 vs 1.576
- Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.533 vs 28.839
- Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 140.911 vs 80.418
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 vs 2181
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2158 vs 2014
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 2181
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2158 vs 2014
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 1 April 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 850 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz vs 850 MHz |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2723 vs 1306 |
Geekbench - OpenCL | 11659 vs 4746 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 vs 12.759 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 465.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 vs 1.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 vs 28.839 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 vs 80.418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 vs 2014 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 vs 2014 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8790M
- 576x bessere Gleitkomma-Leistung: 691.2 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 751 vs 480
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2656 vs 940
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2656 vs 940
- Etwa 34% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1607 vs 1199
Spezifikationen | |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 751 vs 480 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2656 vs 940 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2656 vs 940 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1607 vs 1199 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: AMD Radeon HD 8790M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 550 | AMD Radeon HD 8790M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2723 | 1306 |
PassMark - G2D Mark | 480 | 751 |
Geekbench - OpenCL | 11659 | 4746 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | 12.759 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | 465.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | 1.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | 28.839 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | 80.418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | 2656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | 2014 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | 2656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | 2014 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1199 | 1607 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 550 | AMD Radeon HD 8790M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Lexa | Mars |
Design | Radeon RX 500 Series | AMD Radeon HD 8000M Series |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 1 April 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 861 | 864 |
Jetzt kaufen | $75 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.51 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz | 850 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | 691.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 384 |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 1,040 million |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Länge | 145 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |