AMD Radeon RX 550 vs AMD Radeon R9 M380
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 550 und AMD Radeon R9 M380 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 900 MHz
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1183 MHz vs 1000 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1500 MHz
- Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 546.907
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.064 vs 2.618
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.533 vs 48.878
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 vs 3688
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 940 vs 536
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 3688
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 940 vs 536
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 5 May 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz vs 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1500 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 546.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 vs 2.618 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 vs 48.878 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 vs 536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 vs 536 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M380
- Etwa 27% höhere Texturfüllrate: 48 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
- 1280x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,536 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2774 vs 2735
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 530 vs 486
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12660 vs 11663
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.701 vs 33.507
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.051 vs 140.911
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2855 vs 2158
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2855 vs 2158
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 48 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 1,536 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2774 vs 2735 |
PassMark - G2D Mark | 530 vs 486 |
Geekbench - OpenCL | 12660 vs 11663 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 vs 33.507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 vs 140.911 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2855 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2855 vs 2158 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: AMD Radeon R9 M380
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 550 | AMD Radeon R9 M380 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2735 | 2774 |
PassMark - G2D Mark | 486 | 530 |
Geekbench - OpenCL | 11663 | 12660 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | 34.701 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | 546.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | 2.618 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | 48.878 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | 194.051 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | 2855 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | 2855 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1199 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 550 | AMD Radeon R9 M380 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Codename | Lexa | Strato |
Design | Radeon RX 500 Series | AMD Radeon R9 300 Series |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 5 May 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 873 | 875 |
Jetzt kaufen | $75 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.51 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 900 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | 1,536 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 768 |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel / s | 48 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 2,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | Not Listed |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 1500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |