AMD Radeon RX 550 vs NVIDIA GeForce Go 6800
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 550 und NVIDIA GeForce Go 6800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1100 MHz vs 300 MHz
- 3.9x mehr Boost-Taktfrequenz: 1183 MHz vs 300 MHz
- 10.5x mehr Texturfüllrate: 37.86 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
- 42.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 12
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 130 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
- 6.4x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1100 MHz
- 25.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2713 vs 106
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 488 vs 205
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 8 November 2004 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz vs 300 MHz |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 12 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 130 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2713 vs 106 |
PassMark - G2D Mark | 488 vs 205 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 6800
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 50 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce Go 6800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2713 | 106 |
PassMark - G2D Mark | 488 | 205 |
Geekbench - OpenCL | 11719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1200 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce Go 6800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Curie |
Codename | Lexa | NV41 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 8 November 2004 |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 850 | 849 |
Jetzt kaufen | $75 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.51 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz | 300 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 512 | 12 |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 222 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-III |
Länge | 145 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 35.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 300 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 1100 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | 128 / 256 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |