AMD Radeon RX 550 versus NVIDIA GeForce Go 6800
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 550 and NVIDIA GeForce Go 6800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 550
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 5 mois plus tard
- 3.7x plus de vitesse du noyau: 1100 MHz versus 300 MHz
- 3.9x plus de vitesse augmenté: 1183 MHz versus 300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37.86 GTexel / s versus 3.6 GTexel / s
- 42.7x plus de pipelines: 512 versus 12
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 130 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
- 6.4x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1100 MHz
- 25.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2715 versus 106
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 488 versus 205
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 8 November 2004 |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1183 MHz versus 300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 37.86 GTexel / s versus 3.6 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 12 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1100 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2715 versus 106 |
PassMark - G2D Mark | 488 versus 205 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce Go 6800
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 50 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 50 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce Go 6800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2715 | 106 |
PassMark - G2D Mark | 488 | 205 |
Geekbench - OpenCL | 11719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1200 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce Go 6800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Curie |
Nom de code | Lexa | NV41 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 8 November 2004 |
Prix de sortie (MSRP) | $79 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 850 | 849 |
Prix maintenant | $75 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 59.51 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1183 MHz | 300 MHz |
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 300 MHz |
Performance á point flottant | 1.2 TFLOPs | |
Processus de fabrication | 14 nm | 130 nm |
Pipelines | 512 | 12 |
Taux de remplissage de la texture | 37.86 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 2,200 million | 222 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-III |
Longeur | 145 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | 35.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 300 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 1100 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | 128 / 256 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |