AMD Radeon RX 550 vs NVIDIA GeForce Go 6800
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 550 y NVIDIA GeForce Go 6800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 550
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 5 mes(es) después
- 3.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1100 MHz vs 300 MHz
- 3.9 más impulso de la velocidad de reloj: 1183 MHz vs 300 MHz
- 10.5 veces más la tasa de llenado de textura: 37.86 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
- 42.7 veces más pipelines: 512 vs 12
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 130 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
- 6.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1100 MHz
- 25.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2715 vs 106
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 488 vs 205
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 8 November 2004 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1183 MHz vs 300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 37.86 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 12 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 130 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 1100 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2715 vs 106 |
PassMark - G2D Mark | 488 vs 205 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce Go 6800
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 45 Watt vs 50 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce Go 6800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2715 | 106 |
PassMark - G2D Mark | 488 | 205 |
Geekbench - OpenCL | 11719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1199 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce Go 6800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Curie |
Nombre clave | Lexa | NV41 |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 8 November 2004 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | |
Lugar en calificación por desempeño | 850 | 849 |
Precio ahora | $75 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 59.51 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1183 MHz | 300 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 300 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1.2 TFLOPs | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 130 nm |
Pipelines | 512 | 12 |
Tasa de llenado de textura | 37.86 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 2,200 million | 222 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-III |
Longitud | 145 mm | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 35.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 300 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 1100 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | 128 / 256 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |