AMD Radeon RX 560 896SP vs NVIDIA Quadro P3000 (Laptop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 560 896SP und NVIDIA Quadro P3000 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560 896SP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 75 Watt
Startdatum | 4 July 2017 vs 11 January 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz vs 1088 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 75 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3000 (Laptop)
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1215 MHz vs 1175 MHz
- Etwa 48% höhere Texturfüllrate: 97.2 GTexel / s vs 65.8 GTexel / s
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 896
- Etwa 48% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,110 gflops vs 2,106 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
Boost-Taktfrequenz | 1215 MHz vs 1175 MHz |
Texturfüllrate | 97.2 GTexel / s vs 65.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 896 |
Gleitkomma-Leistung | 3,110 gflops vs 2,106 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz vs 7000 MHz |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 560 896SP | NVIDIA Quadro P3000 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Pascal |
Codename | Polaris 21 | GP104 |
Startdatum | 4 July 2017 | 11 January 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | not rated |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1175 MHz | 1215 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz | 1088 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,106 gflops | 3,110 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 896 | 1280 |
Texturfüllrate | 65.8 GTexel / s | 97.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 7,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Länge | 170 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB / s | 168 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 7012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |