AMD Radeon RX 560 896SP vs NVIDIA Quadro P3000 (Laptop)
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 560 896SP e NVIDIA Quadro P3000 (Laptop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 560 896SP
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 45 Watt vs 75 Watt
Data de lançamento | 4 July 2017 vs 11 January 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz vs 1088 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 75 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P3000 (Laptop)
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1215 MHz vs 1175 MHz
- Cerca de 48% mais taxa de preenchimento de textura: 97.2 GTexel / s vs 65.8 GTexel / s
- Cerca de 43% mais pipelines: 1280 vs 896
- Cerca de 48% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,110 gflops vs 2,106 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
Aumentar a velocidade do clock | 1215 MHz vs 1175 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 97.2 GTexel / s vs 65.8 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 896 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,110 gflops vs 2,106 gflops |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 7012 MHz vs 7000 MHz |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 560 896SP | NVIDIA Quadro P3000 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Pascal |
Nome de código | Polaris 21 | GP104 |
Data de lançamento | 4 July 2017 | 11 January 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | not rated |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1175 MHz | 1215 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz | 1088 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,106 gflops | 3,110 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 896 | 1280 |
Taxa de preenchimento de textura | 65.8 GTexel / s | 97.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 7,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 170 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 112.0 GB / s | 168 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 7012 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |