AMD Radeon RX 560 896SP vs NVIDIA Quadro P3000 (Laptop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 560 896SP y NVIDIA Quadro P3000 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 560 896SP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 45 Watt vs 75 Watt
Fecha de lanzamiento | 4 July 2017 vs 11 January 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz vs 1088 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 75 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3000 (Laptop)
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1215 MHz vs 1175 MHz
- Tasa de llenado de textura 48% más alta: 97.2 GTexel / s vs 65.8 GTexel / s
- Alrededor de 43% pipelines más altos: 1280 vs 896
- Desempeño de punto flotante 48% mejor: 3,110 gflops vs 2,106 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
Impulso de la velocidad de reloj | 1215 MHz vs 1175 MHz |
Tasa de llenado de textura | 97.2 GTexel / s vs 65.8 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 896 |
Desempeño de punto flotante | 3,110 gflops vs 2,106 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 7000 MHz |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 560 896SP | NVIDIA Quadro P3000 (Laptop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Pascal |
Nombre clave | Polaris 21 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 4 July 2017 | 11 January 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1175 MHz | 1215 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz | 1088 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,106 gflops | 3,110 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 896 | 1280 |
Tasa de llenado de textura | 65.8 GTexel / s | 97.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 7,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 170 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB / s | 168 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 7012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |