AMD Radeon RX 560 896SP versus NVIDIA Quadro P3000 (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 560 896SP and NVIDIA Quadro P3000 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560 896SP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 75 Watt
Date de sortie | 4 July 2017 versus 11 January 2017 |
Vitesse du noyau | 1090 MHz versus 1088 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 75 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P3000 (Laptop)
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1215 MHz versus 1175 MHz
- Environ 48% taux plus haut de remplissage de la texture: 97.2 GTexel / s versus 65.8 GTexel / s
- Environ 43% de pipelines plus haut: 1280 versus 896
- Environ 48% de meilleur performance á point flottant: 3,110 gflops versus 2,106 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
Vitesse augmenté | 1215 MHz versus 1175 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 97.2 GTexel / s versus 65.8 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 896 |
Performance á point flottant | 3,110 gflops versus 2,106 gflops |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 7012 MHz versus 7000 MHz |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 560 896SP | NVIDIA Quadro P3000 (Laptop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Pascal |
Nom de code | Polaris 21 | GP104 |
Date de sortie | 4 July 2017 | 11 January 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1175 MHz | 1215 MHz |
Vitesse du noyau | 1090 MHz | 1088 MHz |
Performance á point flottant | 2,106 gflops | 3,110 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 896 | 1280 |
Taux de remplissage de la texture | 65.8 GTexel / s | 97.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 7,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | 168 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 7012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |