AMD Radeon RX 560 XT vs AMD FirePro S7100X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 560 XT und AMD FirePro S7100X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:973 MHz vs 723 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 32% höhere Speichertaktfrequenz: 6600 MHz vs 5000 MHz
Startdatum | 13 March 2019 vs 25 May 2016 |
Kerntaktfrequenz | 973 MHz vs 723 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 6600 MHz vs 5000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S7100X
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 150 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 560 XT
GPU 2: AMD FirePro S7100X
Name | AMD Radeon RX 560 XT | AMD FirePro S7100X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 31165 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1283.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.677 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 560 XT | AMD FirePro S7100X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Codename | Ellesmere | Amethyst |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 13 March 2019 | 25 May 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 744 | 746 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1073 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 973 MHz | 723 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 5,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops | |
Leitungssysteme | 2048 | |
Texturfüllrate | 92.54 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 6600 MHz | 5000 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 |