AMD Radeon RX 560 XT vs AMD FirePro S7100X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 560 XT y AMD FirePro S7100X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 560 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 973 MHz vs 723 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Velocidad de reloj de memoria 32% más alta: 6600 MHz vs 5000 MHz
Fecha de lanzamiento | 13 March 2019 vs 25 May 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 973 MHz vs 723 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 6600 MHz vs 5000 MHz |
Razones para considerar el AMD FirePro S7100X
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 100 Watt vs 150 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 150 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 560 XT
GPU 2: AMD FirePro S7100X
Nombre | AMD Radeon RX 560 XT | AMD FirePro S7100X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 31165 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1283.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.677 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 560 XT | AMD FirePro S7100X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Ellesmere | Amethyst |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2019 | 25 May 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 744 | 746 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1073 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 973 MHz | 723 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 5,000 million |
Desempeño de punto flotante | 2,961 gflops | |
Pipelines | 2048 | |
Tasa de llenado de textura | 92.54 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 6600 MHz | 5000 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR5 |