AMD Radeon RX 5600 XT vs AMD Radeon Pro W5700
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5600 XT und AMD Radeon Pro W5700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 37% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 205 Watt
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13621 vs 11065
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13621 vs 11065
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 Jan 2020 vs 19 Nov 2019 |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 205 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 vs 11065 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 vs 11065 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3718 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 1130 MHz
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1930 MHz vs 1560 MHz
- Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 224.6 GTexel/s
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14805 vs 13593
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 902 vs 874
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 70217 vs 64824
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 1130 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1930 MHz vs 1560 MHz |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s vs 224.6 GTexel/s |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14805 vs 13593 |
PassMark - G2D Mark | 902 vs 874 |
Geekbench - OpenCL | 70217 vs 64824 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3358 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro W5700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5600 XT | AMD Radeon Pro W5700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13593 | 14805 |
PassMark - G2D Mark | 874 | 902 |
Geekbench - OpenCL | 64824 | 70217 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | 11065 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | 11065 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7702 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5600 XT | AMD Radeon Pro W5700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | RDNA 1.0 |
Codename | Navi 10 XLE | Navi 10 |
Startdatum | 21 Jan 2020 | 19 Nov 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | $799 |
Platz in der Leistungsbewertung | 205 | 203 |
Typ | Desktop, Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1930 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | 36 |
Kerntaktfrequenz | 1130 MHz | 1243 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | 555.8 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | 17.79 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | 8.893 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2304 | 2304 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | 123.5 GPixel/s |
Texturfüllrate | 224.6 GTexel/s | 277.9 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 205 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 10300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 10.5 inches (267 mm) | 12 inches (305 mm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | 550 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | Dual-slot | Dual-slot |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |