AMD Radeon RX 5600 XT vs AMD Radeon Pro W5700

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5600 XT und AMD Radeon Pro W5700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600 XT

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
  • Etwa 37% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 205 Watt
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13621 vs 11065
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13621 vs 11065
Spezifikationen
Startdatum 21 Jan 2020 vs 19 Nov 2019
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 205 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13621 vs 11065
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 vs 3718
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13621 vs 11065
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 vs 3718

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700

  • Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 1130 MHz
  • Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1930 MHz vs 1560 MHz
  • Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 224.6 GTexel/s
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
  • 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15222 vs 13685
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 922 vs 880
  • Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 69154 vs 64860
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1243 MHz vs 1130 MHz
Boost-Taktfrequenz 1930 MHz vs 1560 MHz
Texturfüllrate 277.9 GTexel/s vs 224.6 GTexel/s
Maximale Speichergröße 8 GB vs 6 GB
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 15222 vs 13685
PassMark - G2D Mark 922 vs 880
Geekbench - OpenCL 69154 vs 64860
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3358

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro W5700

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13685
15222
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
880
922
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
64860
69154
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13621
11065
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3719
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13621
11065
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3719
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3360
Name AMD Radeon RX 5600 XT AMD Radeon Pro W5700
PassMark - G3D Mark 13685 15222
PassMark - G2D Mark 880 922
Geekbench - OpenCL 64860 69154
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 207.909
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3560.776
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 20.486
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 148.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1111.648
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13621 11065
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13621 11065
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7709

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 5600 XT AMD Radeon Pro W5700

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 RDNA 1.0
Codename Navi 10 XLE Navi 10
Startdatum 21 Jan 2020 19 Nov 2019
Einführungspreis (MSRP) $279 $799
Platz in der Leistungsbewertung 192 193
Typ Desktop, Laptop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1560 MHz 1930 MHz
Berechnungseinheiten 36 36
Kerntaktfrequenz 1130 MHz 1243 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 449.3 GFLOPS 555.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 14.38 TFLOPS 17.79 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.188 TFLOPS 8.893 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 2304
Pixel fill rate 99.84 GPixel/s 123.5 GPixel/s
Texturfüllrate 224.6 GTexel/s 277.9 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 205 Watt
Anzahl der Transistoren 10300 million 10300 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C
DisplayPort Anzahl 3
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Länge 10.5 inches (267 mm) 12 inches (305 mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt 550 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Breite Dual-slot Dual-slot

API-Unterstützung

DirectX 12 12.1
OpenCL 2.0 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 8 GB
Speicherbandbreite 288.0 GB/s 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 192 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12000 MHz effective) 14000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6