Apple A14 Bionic vs AMD Radeon RX 5600 XT
Vergleichende Analyse von Apple A14 Bionic und AMD Radeon RX 5600 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple A14 Bionic
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1278 MHz vs 1130 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 7 nm
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7440 vs 3719
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7440 vs 3719
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6721 vs 3358
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6721 vs 3358
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 Oct 2020 vs 21 Jan 2020 |
Kerntaktfrequenz | 1278 MHz vs 1130 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 7 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 vs 3358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600 XT
- 576x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 4
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13621 vs 13095
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13621 vs 13095
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2304 vs 4 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 vs 13095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 vs 13095 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple A14 Bionic
GPU 2: AMD Radeon RX 5600 XT
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Apple A14 Bionic | AMD Radeon RX 5600 XT |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 | 13621 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 | 13621 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3719 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3358 |
PassMark - G3D Mark | 13528 | |
PassMark - G2D Mark | 871 | |
Geekbench - OpenCL | 64608 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1671 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Apple A14 Bionic | AMD Radeon RX 5600 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 23 Oct 2020 | 21 Jan 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 213 | 212 |
Architektur | RDNA 1.0 | |
Codename | Navi 10 XLE | |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
Typ | Desktop, Laptop | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1278 MHz | 1130 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 7 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 654 GFLOPS | 7.188 TFLOPS |
Leitungssysteme | 4 | 2304 |
Render output units | 16 | |
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 224.6 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 34.1 GB/s | 288.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 192 bit |
Speichertyp | LPDDR4X-4266 | GDDR6 |
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Länge | 10.5 inches (267 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan |