AMD Radeon RX 5600 XT vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5600 XT und NVIDIA Quadro RTX 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1130 MHz vs 1005 MHz
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1545 MHz
- Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 224.6 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 160 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 148.938 vs 136.223
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1111.648 vs 1011.233
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 Jan 2020 vs 13 November 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1130 MHz vs 1005 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz vs 1545 MHz |
Texturfüllrate | 224.6 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 160 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 vs 136.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 vs 1011.233 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3714 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 85507 vs 64785
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 232.933 vs 207.909
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3728.135 vs 3560.776
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.872 vs 20.486
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 13621
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 13621
- Etwa 2% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7856 vs 7702
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 85507 vs 64785 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 vs 207.909 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 vs 3560.776 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 vs 20.486 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 13621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 13621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 vs 7702 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5600 XT | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13616 | |
PassMark - G2D Mark | 875 | |
Geekbench - OpenCL | 64785 | 85507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | 232.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | 3728.135 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | 24.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | 136.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | 1011.233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7702 | 7856 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5600 XT | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
Codename | Navi 10 XLE | TU104 |
Startdatum | 21 Jan 2020 | 13 November 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | $899 |
Platz in der Leistungsbewertung | 205 | 208 |
Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
GCN-Generierung | Quadro RTX | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1545 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1130 MHz | 1005 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | 222.5 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | 14.24 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2304 | 2304 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Texturfüllrate | 224.6 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 160 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 13600 million |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 10.5 inches (267 mm) | 9.5 inches (241 mm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 416.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |