AMD Radeon RX 5600 XT vs AMD Radeon Vega Frontier Edition
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5600 XT und AMD Radeon Vega Frontier Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 548.3x mehr Texturfüllrate: 224.6 GTexel/s vs 409.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 300 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13556 vs 13013
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 872 vs 742
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.909 vs 190.25
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 20.486 vs 17.789
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13621 vs 12980
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13621 vs 12980
- Etwa 9% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7676 vs 7074
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 Jan 2020 vs 27 June 2017 |
Texturfüllrate | 224.6 GTexel/s vs 409.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13556 vs 13013 |
PassMark - G2D Mark | 872 vs 742 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 vs 190.25 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 vs 17.789 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 vs 12980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 vs 12980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7676 vs 7074 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega Frontier Edition
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1382 MHz vs 1130 MHz
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1600 MHz vs 1560 MHz
- Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2304
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 6 GB
- Etwa 26% höhere Speichertaktfrequenz: 1890 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 75767 vs 64776
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3611.018 vs 3560.776
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 181.113 vs 148.938
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1373.944 vs 1111.648
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1382 MHz vs 1130 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1600 MHz vs 1560 MHz |
Leitungssysteme | 4096 vs 2304 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 75767 vs 64776 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3611.018 vs 3560.776 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 vs 148.938 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 vs 1111.648 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: AMD Radeon Vega Frontier Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5600 XT | AMD Radeon Vega Frontier Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13556 | 13013 |
PassMark - G2D Mark | 872 | 742 |
Geekbench - OpenCL | 64776 | 75767 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | 190.25 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | 3611.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | 17.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | 181.113 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | 1373.944 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | 12980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | 12980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7676 | 7074 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5600 XT | AMD Radeon Vega Frontier Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
Codename | Navi 10 XLE | Vega 10 |
Startdatum | 21 Jan 2020 | 27 June 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | $999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 199 | 202 |
Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
Jetzt kaufen | $999.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.37 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1600 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1130 MHz | 1382 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 4096 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 224.6 GTexel/s | 409.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 13,107 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 10.5 inches (267 mm) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 483.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1890 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |