Intel Arc Pro A30M vs AMD Radeon RX 5600 XT
Vergleichende Analyse von Intel Arc Pro A30M und AMD Radeon RX 5600 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc Pro A30M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1130 MHz
- Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 2000 MHz vs 1560 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 7 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 150 Watt
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Startdatum | 8 Aug 2022 vs 21 Jan 2020 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1130 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2000 MHz vs 1560 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 7 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600 XT
- Etwa 75% höhere Texturfüllrate: 224.6 GTexel/s vs 128.0 GTexel/s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 1024
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64776 vs 30987
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 872 vs 696
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13556 vs 5862
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 224.6 GTexel/s vs 128.0 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1024 |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 64776 vs 30987 |
PassMark - G2D Mark | 872 vs 696 |
PassMark - G3D Mark | 13556 vs 5862 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc Pro A30M
GPU 2: AMD Radeon RX 5600 XT
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel Arc Pro A30M | AMD Radeon RX 5600 XT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 30987 | 64776 |
PassMark - G2D Mark | 696 | 872 |
PassMark - G3D Mark | 5862 | 13556 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7676 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc Pro A30M | AMD Radeon RX 5600 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | RDNA 1.0 |
Codename | DG2-128 | Navi 10 XLE |
Startdatum | 8 Aug 2022 | 21 Jan 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 198 | 199 |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
Typ | Desktop, Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2000 MHz | 1560 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1130 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,024 GFLOPS (1:4) | 449.3 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.192 TFLOPS (2:1) | 14.38 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.096 TFLOPS | 7.188 TFLOPS |
Leitungssysteme | 1024 | 2304 |
Pixel fill rate | 64.00 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Texturfüllrate | 128.0 GTexel/s | 224.6 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7200 million | 10300 million |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 10.5 inches (267 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |