AMD Radeon RX 5600M vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5600M und NVIDIA Quadro M6000 24 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1265 MHz vs 1114 MHz
- 638.8x mehr Texturfüllrate: 182.2 GTexel/s vs 285.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
- Etwa 81% höhere Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 6612 MHz
- Etwa 38% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55515 vs 40088
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8904 vs 3715
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7694 vs 3354
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8904 vs 3715
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7694 vs 3354
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 Jan 2020 vs 5 March 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1265 MHz vs 1114 MHz |
Texturfüllrate | 182.2 GTexel/s vs 285.2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 6612 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 55515 vs 40088 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 vs 3354 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000 24 GB
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2304
- 4x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 6 GB
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11896 vs 8817
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 731 vs 487
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13107 vs 11117
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13107 vs 11117
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3072 vs 2304 |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11896 vs 8817 |
PassMark - G2D Mark | 731 vs 487 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13107 vs 11117 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13107 vs 11117 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA Quadro M6000 24 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8817 | 11896 |
PassMark - G2D Mark | 487 | 731 |
Geekbench - OpenCL | 55515 | 40088 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1318 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA Quadro M6000 24 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA | Maxwell 2.0 |
Codename | Navi 10 | GM200 |
Startdatum | 7 Jan 2020 | 5 March 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 240 | 239 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $4,999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1265 MHz | 1114 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 3072 |
Texturfüllrate | 182.2 GTexel/s | 285.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 8,000 million |
Kerntaktfrequenz | 988 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 6,844 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 317.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 6612 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |