AMD Radeon RX 5600M vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5600M e NVIDIA Quadro M6000 24 GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5600M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1265 MHz vs 1114 MHz
- 638.8x mais taxa de preenchimento de textura: 182.2 GTexel/s vs 285.2 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 150 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 81% maior velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 6612 MHz
- Cerca de 38% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 55515 vs 40088
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8904 vs 3715
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7694 vs 3354
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8904 vs 3715
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7694 vs 3354
Especificações | |
Data de lançamento | 7 Jan 2020 vs 5 March 2016 |
Aumentar a velocidade do clock | 1265 MHz vs 1114 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 182.2 GTexel/s vs 285.2 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 6612 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 55515 vs 40088 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 vs 3354 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M6000 24 GB
- Cerca de 33% mais pipelines: 3072 vs 2304
- 4x mais memória no tamanho máximo: 24 GB vs 6 GB
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11896 vs 8817
- Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 731 vs 487
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13107 vs 11117
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13107 vs 11117
Especificações | |
Pipelines | 3072 vs 2304 |
Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11896 vs 8817 |
PassMark - G2D Mark | 731 vs 487 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13107 vs 11117 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13107 vs 11117 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA Quadro M6000 24 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8817 | 11896 |
PassMark - G2D Mark | 487 | 731 |
Geekbench - OpenCL | 55515 | 40088 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1318 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA Quadro M6000 24 GB | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA | Maxwell 2.0 |
Nome de código | Navi 10 | GM200 |
Data de lançamento | 7 Jan 2020 | 5 March 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 240 | 239 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $4,999 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1265 MHz | 1114 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 3072 |
Taxa de preenchimento de textura | 182.2 GTexel/s | 285.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 10300 million | 8,000 million |
Velocidade do clock do núcleo | 988 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 6,844 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 24 GB |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 317.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 6612 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |