AMD Radeon RX 560D vs ATI FireGL V3200
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 560D und ATI FireGL V3200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560D
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1090 MHz vs 500 MHz
- 32.9x mehr Texturfüllrate: 65.8 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 130 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 128 MB
- 8.6x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 700 MHz
Startdatum | 4 July 2017 vs 1 September 2004 |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 65.8 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 130 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 700 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V3200
- Etwa 41% geringere typische Leistungsaufnahme: 46 Watt vs 65 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 46 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 560D
GPU 2: ATI FireGL V3200
Name | AMD Radeon RX 560D | ATI FireGL V3200 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
PassMark - G3D Mark | 85 | |
PassMark - G2D Mark | 236 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 560D | ATI FireGL V3200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Rage 9 |
Codename | Polaris 21 | RV380 |
Startdatum | 4 July 2017 | 1 September 2004 |
Einführungspreis (MSRP) | $99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 742 | 740 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1175 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,106 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 896 | |
Texturfüllrate | 65.8 GTexel / s | 2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 46 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 75 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 170 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0b |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | 11.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 700 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR |