AMD Radeon RX 560D vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 560D und NVIDIA GeForce GTX 660 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560D

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 915 MHz
  • Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1175 MHz vs 980 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 150 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 1000x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 6.0 GB/s
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3684
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3684
Spezifikationen
Startdatum 4 July 2017 vs 16 August 2012
Kerntaktfrequenz 1090 MHz vs 915 MHz
Boost-Taktfrequenz 1175 MHz vs 980 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 150 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 6.0 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3705 vs 3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3705 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 vs 3337

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

  • Etwa 56% höhere Texturfüllrate: 102.5 billion / sec vs 65.8 GTexel / s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 896
  • Etwa 17% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,459.5 gflops vs 2,106 gflops
Texturfüllrate 102.5 billion / sec vs 65.8 GTexel / s
Leitungssysteme 1344 vs 896
Gleitkomma-Leistung 2,459.5 gflops vs 2,106 gflops

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 560D
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3705
3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3705
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
3337
Name AMD Radeon RX 560D NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3705 3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3705 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 3337
PassMark - G3D Mark 4422
PassMark - G2D Mark 465
Geekbench - OpenCL 15315
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3285
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1616

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 560D NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Kepler
Codename Polaris 21 GK104
Startdatum 4 July 2017 16 August 2012
Einführungspreis (MSRP) $99 $299
Platz in der Leistungsbewertung 742 745
Typ Desktop Desktop
Jetzt kaufen $321.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 17.34

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1175 MHz 980 MHz
Kerntaktfrequenz 1090 MHz 915 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,106 gflops 2,459.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 896 1344
Texturfüllrate 65.8 GTexel / s 102.5 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 3,540 million
CUDA-Kerne 1344

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Länge 170 mm 9.5" (24.1 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None Two 6-pin
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
SLI-Optionen 3-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 96 GB / s 144.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 192-bit GDDR5
Speichertaktfrequenz 6000 MHz 6.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA