AMD Radeon RX 560D versus ATI FireGL V3200
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 560D and ATI FireGL V3200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560D
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 10 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1090 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 65.8 GTexel / s versus 2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 130 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 128 MB
- 8.6x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 700 MHz
Date de sortie | 4 July 2017 versus 1 September 2004 |
Vitesse du noyau | 1090 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 65.8 GTexel / s versus 2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 700 MHz |
Raisons pour considerer le ATI FireGL V3200
- Environ 41% consummation d’énergie moyen plus bas: 46 Watt versus 65 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 46 Watt versus 65 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 560D
GPU 2: ATI FireGL V3200
Nom | AMD Radeon RX 560D | ATI FireGL V3200 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
PassMark - G3D Mark | 85 | |
PassMark - G2D Mark | 236 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 560D | ATI FireGL V3200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Rage 9 |
Nom de code | Polaris 21 | RV380 |
Date de sortie | 4 July 2017 | 1 September 2004 |
Prix de sortie (MSRP) | $99 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 742 | 740 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1175 MHz | |
Vitesse du noyau | 1090 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 2,106 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 130 nm |
Pipelines | 896 | |
Taux de remplissage de la texture | 65.8 GTexel / s | 2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 46 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 75 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0b |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 11.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 700 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |