AMD Radeon RX 570 vs AMD FirePro R5000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 570 und AMD FirePro R5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 570

AMD FirePro R5000

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 570

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:926-1168 MHz vs 825 MHz
4021x mehr Texturfüllrate: 159.23 GTexel/s vs 39.6 GTexel / s
2.7x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 768
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 350 Watt
4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 3200 MHz
2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6967 vs 2647

Spezifikationen
Startdatum	18 April 2017 vs 25 February 2013
Kerntaktfrequenz	926-1168 MHz vs 825 MHz
Texturfüllrate	159.23 GTexel/s vs 39.6 GTexel / s
Leitungssysteme	2048 vs 768
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	150 Watt vs 350 Watt
Maximale Speichergröße	8 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz	7000 MHz vs 3200 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	6967 vs 2647
PassMark - G2D Mark	626 vs 625
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 3342

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro R5000

248.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,267 gflops vs 5.1 TFLOPs
Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 3624
Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 3624

Spezifikationen
Gleitkomma-Leistung	1,267 gflops vs 5.1 TFLOPs
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3690 vs 3624
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3690 vs 3624

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: AMD FirePro R5000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6967

2647

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

626

625

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3624

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

3342

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3624

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

3342

Name	AMD Radeon RX 570	AMD FirePro R5000
PassMark - G3D Mark	6967	2647
PassMark - G2D Mark	626	625
Geekbench - OpenCL	35108
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.688
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1083.926
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.251
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	79.029
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	520.089
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3624	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3624	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3858

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon RX 570	AMD FirePro R5000
Essenzielles
Architektur	GCN 4.0	GCN 1.0
Codename	Polaris 20	Pitcairn
Design	Radeon RX 500 Series
GCN-Generierung	4th Gen
Startdatum	18 April 2017	25 February 2013
Einführungspreis (MSRP)	$169	$1,099
Platz in der Leistungsbewertung	405	408
Jetzt kaufen	$149.99
Typ	Desktop, Laptop	Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	59.00
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1206-1244 MHz
Kerntaktfrequenz	926-1168 MHz	825 MHz
Gleitkomma-Leistung	5.1 TFLOPs	1,267 gflops
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	28 nm
Leitungssysteme	2048	768
Pixel fill rate	39.81 GP/s
Render output units	32
Stream Processors	2048
Texturfüllrate	159.23 GTexel/s	39.6 GTexel / s
Texture Units	128
Thermische Designleistung (TDP)	150 Watt	350 Watt
Anzahl der Transistoren	5,700 million	2,800 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	2x mini-DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Überbrückungsfreies CrossFire
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	241 mm	279 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU)	450 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin	1x 6-pin
Busunterstützung		PCIe 3.0
Formfaktor		Full Height / Full Length
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	2 GB
Speicherbandbreite	224 GB/s	102.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	7000 MHz	3200 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Technologien
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Virtual Super Resolution (VSR)