NVIDIA CMP 50HX vs AMD Radeon RX 570
Vergleichende Analyse von NVIDIA CMP 50HX und AMD Radeon RX 570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA CMP 50HX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 926-1168 MHz
- Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1206-1244 MHz
- Etwa 86% höhere Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 159.23 GTexel/s
- Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 10 GB vs 8 GB
- Etwa 46% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 52254 vs 35893
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 Jun 2021 vs 18 April 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 926-1168 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz vs 1206-1244 MHz |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s vs 159.23 GTexel/s |
Leitungssysteme | 3584 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 10 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 52254 vs 35893 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 570
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: AMD Radeon RX 570
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA CMP 50HX | AMD Radeon RX 570 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 52254 | 35893 |
PassMark - G3D Mark | 6967 | |
PassMark - G2D Mark | 626 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 878 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA CMP 50HX | AMD Radeon RX 570 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 4.0 |
Codename | TU102 | Polaris 20 |
Startdatum | 24 Jun 2021 | 18 April 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 409 | 411 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | |
Jetzt kaufen | $149.99 | |
Typ | Desktop, Laptop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.00 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | 1206-1244 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz | 926-1168 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 3584 | 2048 |
Pixel fill rate | 123.6 GPixel/s | 39.81 GP/s |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s | 159.23 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 18600 million | 5,700 million |
Gleitkomma-Leistung | 5.1 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Texture Units | 128 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 241 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | 450 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Breite | 116 mm, 4.6 inches | |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 10 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 560.0 GB/s | 224 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 320 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |