AMD Radeon RX 570 vs AMD FirePro R5000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 570 e AMD FirePro R5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 570
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 926-1168 MHz vs 825 MHz
- 4021x mais taxa de preenchimento de textura: 159.23 GTexel/s vs 39.6 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 2048 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 150 Watt vs 350 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 3200 MHz
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6967 vs 2647
Especificações | |
Data de lançamento | 18 April 2017 vs 25 February 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 926-1168 MHz vs 825 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 159.23 GTexel/s vs 39.6 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 768 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 350 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 3200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6967 vs 2647 |
PassMark - G2D Mark | 626 vs 625 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3342 |
Razões para considerar o AMD FirePro R5000
- 248.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,267 gflops vs 5.1 TFLOPs
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 3624
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 3624
Especificações | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,267 gflops vs 5.1 TFLOPs |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 3624 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 3624 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: AMD FirePro R5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 570 | AMD FirePro R5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6967 | 2647 |
PassMark - G2D Mark | 626 | 625 |
Geekbench - OpenCL | 35108 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3858 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 570 | AMD FirePro R5000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Polaris 20 | Pitcairn |
Projeto | Radeon RX 500 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 18 April 2017 | 25 February 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $169 | $1,099 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 405 | 408 |
Preço agora | $149.99 | |
Tipo | Desktop, Laptop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 59.00 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1206-1244 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 926-1168 MHz | 825 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 5.1 TFLOPs | 1,267 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 768 |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Taxa de preenchimento de textura | 159.23 GTexel/s | 39.6 GTexel / s |
Texture Units | 128 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 350 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 2,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x mini-DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | 279 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 102.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 3200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |