AMD Radeon RX 570 vs AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 570 und AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- 889.6x mehr Texturfüllrate: 159.23 GTexel/s vs 179.0 GTexel / s
- Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 5000 MHz
Startdatum | 18 April 2017 vs 1 March 2017 |
Texturfüllrate | 159.23 GTexel/s vs 179.0 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 5000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1188 MHz vs 926-1168 MHz
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1243 MHz vs 1206-1244 MHz
- Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 2048
- 1123.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,728 gflops vs 5.1 TFLOPs
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 150 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9309 vs 9172
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3624
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9309 vs 9172
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3624
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1188 MHz vs 926-1168 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1243 MHz vs 1206-1244 MHz |
Leitungssysteme | 2304 vs 2048 |
Gleitkomma-Leistung | 5,728 gflops vs 5.1 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9309 vs 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9309 vs 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3346 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 570 | AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6967 | |
PassMark - G2D Mark | 626 | |
Geekbench - OpenCL | 36107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | 9309 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | 9309 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 570 | AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Codename | Polaris 20 | Ellesmere |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 1 March 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 405 | 406 |
Jetzt kaufen | $149.99 | |
Typ | Desktop, Laptop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.00 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1206-1244 MHz | 1243 MHz |
Kerntaktfrequenz | 926-1168 MHz | 1188 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 5.1 TFLOPs | 5,728 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 2304 |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Texturfüllrate | 159.23 GTexel/s | 179.0 GTexel / s |
Texture Units | 128 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 5,700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |