AMD Radeon RX 570 vs ATI Radeon X800 GT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 570 und ATI Radeon X800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 95% höhere Kerntaktfrequenz:926-1168 MHz vs 475 MHz
- 41902.6x mehr Texturfüllrate: 159.23 GTexel/s vs 3.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 110 nm
- 64x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 128 MB
- 7.1x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 986 MHz
- 82.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6967 vs 84
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 626 vs 423
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 April 2017 vs 1 November 2005 |
| Kerntaktfrequenz | 926-1168 MHz vs 475 MHz |
| Texturfüllrate | 159.23 GTexel/s vs 3.8 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 110 nm |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 986 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6967 vs 84 |
| PassMark - G2D Mark | 626 vs 423 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X800 GT
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 150 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: ATI Radeon X800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon RX 570 | ATI Radeon X800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6967 | 84 |
| PassMark - G2D Mark | 626 | 423 |
| Geekbench - OpenCL | 36107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 570 | ATI Radeon X800 GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | R400 |
| Codename | Polaris 20 | R430 |
| Design | Radeon RX 500 Series | |
| GCN-Generierung | 4th Gen | |
| Startdatum | 18 April 2017 | 1 November 2005 |
| Einführungspreis (MSRP) | $169 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 405 | 403 |
| Jetzt kaufen | $149.99 | |
| Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.00 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1206-1244 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 926-1168 MHz | 475 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 5.1 TFLOPs | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 110 nm |
| Leitungssysteme | 2048 | |
| Pixel-Füllrate | 39.81 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Texturfüllrate | 159.23 GTexel/s | 3.8 GTexel / s |
| Texture Units | 128 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 40 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 160 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Überbrückungsfreies CrossFire | ||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 241 mm | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0b |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 224 GB/s | 31.55 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 986 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR |
Technologien |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
