AMD Radeon RX 5700 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5700 und NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:1465 MHz vs 960 MHz
- Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14376 vs 11355
- Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 879 vs 540
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 July 2019 vs 29 January 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1465 MHz vs 960 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1725 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14376 vs 11355 |
PassMark - G2D Mark | 879 vs 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 vs 3358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 180 Watt
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17150 vs 11536
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17150 vs 11536
- 3.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5888 vs 1871
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17150 vs 11536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17150 vs 11536 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5888 vs 1871 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5700
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5700 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14376 | 11355 |
PassMark - G2D Mark | 879 | 540 |
Geekbench - OpenCL | 66087 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 | 17150 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 | 17150 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1871 | 5888 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5700 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA | Turing |
Codename | Navi 10 | TU106B |
Startdatum | 7 July 2019 | 29 January 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $350 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 204 | 203 |
Typ | Desktop | Laptop |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 62.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1725 MHz | 1200 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1465 MHz | 960 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.9 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.95 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 110.4 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 248.4 GT/s | |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10.3 B | 10,800 million |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | |
Leitungssysteme | 1920 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 8-pin and 1x6 pin | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |