AMD Radeon RX 5700 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5700 y NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5700
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 1465 MHz vs 960 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 44% más alto: 1725 MHz vs 1200 MHz
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14376 vs 11355
- Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 879 vs 540
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 July 2019 vs 29 January 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1465 MHz vs 960 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1725 MHz vs 1200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 14376 vs 11355 |
PassMark - G2D Mark | 879 vs 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 vs 3358 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 180 Watt
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17150 vs 11536
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17150 vs 11536
- 3.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5888 vs 1871
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 180 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17150 vs 11536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17150 vs 11536 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5888 vs 1871 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5700
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5700 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14376 | 11355 |
PassMark - G2D Mark | 879 | 540 |
Geekbench - OpenCL | 66087 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 | 17150 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 | 17150 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1871 | 5888 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5700 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA | Turing |
Nombre clave | Navi 10 | TU106B |
Fecha de lanzamiento | 7 July 2019 | 29 January 2019 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $350 | |
Lugar en calificación por desempeño | 204 | 203 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Precio ahora | $349.99 | |
Valor/costo (0-100) | 62.74 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1725 MHz | 1200 MHz |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1465 MHz | 960 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.9 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.95 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 110.4 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Tasa de llenado de textura | 248.4 GT/s | |
Texture Units | 144 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 80 Watt |
Número de transistores | 10.3 B | 10,800 million |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | |
Pipelines | 1920 | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 8-pin and 1x6 pin | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 192 Bit |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |