AMD Radeon RX 5700 vs AMD Radeon PRO WX 9100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5700 und AMD Radeon PRO WX 9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1465 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1500 MHz
- Etwa 28% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 230 Watt
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14376 vs 12285
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 879 vs 731
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 209.509 vs 174.714
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.941 vs 17.305
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 250 vs 175.219
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3723 vs 3680
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3366 vs 3336
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3723 vs 3680
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3366 vs 3336
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 July 2019 vs 10 July 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1465 MHz vs 1200 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1725 MHz vs 1500 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt vs 230 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14376 vs 12285 |
PassMark - G2D Mark | 879 vs 731 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 vs 174.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 vs 17.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 vs 175.219 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 vs 3336 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 9100
- Etwa 55% höhere Texturfüllrate: 384.0 GTexel / s vs 248.4 GT/s
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 66605 vs 66087
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3924.968 vs 3686.851
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1226.861 vs 1036.448
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13848 vs 11536
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13848 vs 11536
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 384.0 GTexel / s vs 248.4 GT/s |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 66605 vs 66087 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 vs 3686.851 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 vs 1036.448 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 vs 11536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 vs 11536 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5700
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5700 | AMD Radeon PRO WX 9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14376 | 12285 |
PassMark - G2D Mark | 879 | 731 |
Geekbench - OpenCL | 66087 | 66605 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | 174.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | 3924.968 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | 17.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | 175.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | 1226.861 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1871 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5700 | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA | GCN 5.0 |
Codename | Navi 10 | Vega 10 |
Startdatum | 7 July 2019 | 10 July 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $350 | $1,599 |
Platz in der Leistungsbewertung | 204 | 207 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1725 MHz | 1500 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1465 MHz | 1200 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.9 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.95 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 110.4 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 248.4 GT/s | 384.0 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 230 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10.3 B | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | |
Leitungssysteme | 4096 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | 6x mini-DisplayPort | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 8-pin and 1x6 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 483.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2048 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |