AMD Radeon RX 580 OEM vs NVIDIA GeForce 940MX
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 580 OEM und NVIDIA GeForce 940MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1120-1257 MHz vs 954 MHz
- Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1266-1340 MHz vs 993 MHz
- 8097.4x mehr Texturfüllrate: 192.96 GTexel/s vs 23.83 GTexel / s
- 6x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 5012 MHz
| Startdatum | 18 April 2018 vs 28 June 2016 |
| Kerntaktfrequenz | 1120-1257 MHz vs 954 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1266-1340 MHz vs 993 MHz |
| Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s vs 23.83 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2304 vs 384 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
| Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 5012 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940MX
- 123x bessere Gleitkomma-Leistung: 762.6 gflops vs 6.2 TFLOPs
- 8x geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 185 Watt
| Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops vs 6.2 TFLOPs |
| Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 185 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 580 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 940MX
| Name | AMD Radeon RX 580 OEM | NVIDIA GeForce 940MX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1516 | |
| PassMark - G2D Mark | 172 | |
| Geekbench - OpenCL | 6325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 580 OEM | NVIDIA GeForce 940MX | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | Maxwell |
| Codename | Ellesmere | GM108 |
| Design | Radeon RX 500 Series | |
| GCN-Generierung | 4th Gen | |
| Startdatum | 18 April 2018 | 28 June 2016 |
| Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1071 |
| Typ | Desktop, Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1266-1340 MHz | 993 MHz |
| Berechnungseinheiten | 36 | |
| Kerntaktfrequenz | 1120-1257 MHz | 954 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 6.2 TFLOPs | 762.6 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 2304 | 384 |
| Pixel-Füllrate | 42.88 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s | 23.83 GTexel / s |
| Texture Units | 144 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 185 Watt | 23 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 1,870 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Länge | 241 mm | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 256 GB/s | 40.1 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 5012 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||