AMD Radeon RX 580 OEM vs NVIDIA GeForce 940MX
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 580 OEM e NVIDIA GeForce 940MX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 580 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 1120-1257 MHz vs 954 MHz
- Cerca de 27% de aumento de velocidade de aceleração: 1266-1340 MHz vs 993 MHz
- 8097.4x mais taxa de preenchimento de textura: 192.96 GTexel/s vs 23.83 GTexel / s
- 6x mais pipelines: 2304 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 5012 MHz
| Data de lançamento | 18 April 2018 vs 28 June 2016 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1120-1257 MHz vs 954 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1266-1340 MHz vs 993 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 192.96 GTexel/s vs 23.83 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 384 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 5012 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 940MX
- 123x melhor desempenho em ponto flutuante: 762.6 gflops vs 6.2 TFLOPs
- 8x menor consumo de energia: 23 Watt vs 185 Watt
| Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops vs 6.2 TFLOPs |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt vs 185 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 580 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 940MX
| Nome | AMD Radeon RX 580 OEM | NVIDIA GeForce 940MX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1516 | |
| PassMark - G2D Mark | 172 | |
| Geekbench - OpenCL | 6325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 580 OEM | NVIDIA GeForce 940MX | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell |
| Nome de código | Ellesmere | GM108 |
| Projeto | Radeon RX 500 Series | |
| Geração de GCN | 4th Gen | |
| Data de lançamento | 18 April 2018 | 28 June 2016 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1071 |
| Tipo | Desktop, Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1266-1340 MHz | 993 MHz |
| Unidades do Compute | 36 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1120-1257 MHz | 954 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 6.2 TFLOPs | 762.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2304 | 384 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 42.88 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 192.96 GTexel/s | 23.83 GTexel / s |
| Texture Units | 144 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 185 Watt | 23 Watt |
| Contagem de transistores | 5,700 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 241 mm | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 256 GB/s | 40.1 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||