AMD Radeon RX 580 OEM versus NVIDIA GeForce 940MX
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 580 OEM and NVIDIA GeForce 940MX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 580 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 1120-1257 MHz versus 954 MHz
- Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 1266-1340 MHz versus 993 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 192.96 GTexel/s versus 23.83 GTexel / s
- 6x plus de pipelines: 2304 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 5012 MHz
Date de sortie | 18 April 2018 versus 28 June 2016 |
Vitesse du noyau | 1120-1257 MHz versus 954 MHz |
Vitesse augmenté | 1266-1340 MHz versus 993 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 192.96 GTexel/s versus 23.83 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 384 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 5012 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 940MX
- 123x de meilleur performance á point flottant: 762.6 gflops versus 6.2 TFLOPs
- 8x consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 185 Watt
Performance á point flottant | 762.6 gflops versus 6.2 TFLOPs |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt versus 185 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 580 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 940MX
Nom | AMD Radeon RX 580 OEM | NVIDIA GeForce 940MX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1519 | |
PassMark - G2D Mark | 172 | |
Geekbench - OpenCL | 6339 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 580 OEM | NVIDIA GeForce 940MX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Maxwell |
Nom de code | Ellesmere | GM108 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 18 April 2018 | 28 June 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1107 |
Genre | Desktop, Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1266-1340 MHz | 993 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1120-1257 MHz | 954 MHz |
Performance á point flottant | 6.2 TFLOPs | 762.6 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 384 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taux de remplissage de la texture | 192.96 GTexel/s | 23.83 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermal Design Power (TDP) | 185 Watt | 23 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 1,870 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longeur | 241 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 256 GB/s | 40.1 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |