AMD Radeon RX 590 vs AMD Radeon RX 560X Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 590 und AMD Radeon RX 560X Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 590
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1469 MHz vs 1175 MHz
- Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1275 MHz
- 2726.5x mehr Texturfüllrate: 222.48 GTexel/s vs 81.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 6000 MHz
- 5.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9390 vs 1810
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 789 vs 676
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 45917 vs 17872
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 November 2018 vs 11 April 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1469 MHz vs 1175 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz vs 1275 MHz |
Texturfüllrate | 222.48 GTexel/s vs 81.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9390 vs 1810 |
PassMark - G2D Mark | 789 vs 676 |
Geekbench - OpenCL | 45917 vs 17872 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560X Mobile
- 367.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,611 gflops vs 7.1 TFLOPs
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 175 Watt
Gleitkomma-Leistung | 2,611 gflops vs 7.1 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 175 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: AMD Radeon RX 560X Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 590 | AMD Radeon RX 560X Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9390 | 1810 |
PassMark - G2D Mark | 789 | 676 |
Geekbench - OpenCL | 45917 | 17872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4757 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 590 | AMD Radeon RX 560X Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Codename | Polaris 30 | Baffin |
Design | Radeon RX 500 Series | |
Startdatum | 15 November 2018 | 11 April 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 278 | 280 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | 1275 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1469 MHz | 1175 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 7.1 TFLOPs | 2,611 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Pixel fill rate | 49.54 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 222.48 GTexel/s | 81.6 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 3,000 million |
Leitungssysteme | 1024 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |