AMD Radeon RX 590 versus AMD Radeon RX 560X Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 590 and AMD Radeon RX 560X Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 590
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1469 MHz versus 1175 MHz
- Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1545 MHz versus 1275 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 222.48 GTexel/s versus 81.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 6000 MHz
- 5.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9390 versus 1810
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 789 versus 676
- 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 45917 versus 17872
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 November 2018 versus 11 April 2018 |
Vitesse du noyau | 1469 MHz versus 1175 MHz |
Vitesse augmenté | 1545 MHz versus 1275 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 222.48 GTexel/s versus 81.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 6000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9390 versus 1810 |
PassMark - G2D Mark | 789 versus 676 |
Geekbench - OpenCL | 45917 versus 17872 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560X Mobile
- 367.7x de meilleur performance á point flottant: 2,611 gflops versus 7.1 TFLOPs
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 175 Watt
Performance á point flottant | 2,611 gflops versus 7.1 TFLOPs |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 175 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: AMD Radeon RX 560X Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 590 | AMD Radeon RX 560X Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9390 | 1810 |
PassMark - G2D Mark | 789 | 676 |
Geekbench - OpenCL | 45917 | 17872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4757 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 590 | AMD Radeon RX 560X Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Polaris 30 | Baffin |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Date de sortie | 15 November 2018 | 11 April 2018 |
Prix de sortie (MSRP) | $279 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 278 | 280 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1545 MHz | 1275 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1469 MHz | 1175 MHz |
Performance á point flottant | 7.1 TFLOPs | 2,611 gflops |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Pixel fill rate | 49.54 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taux de remplissage de la texture | 222.48 GTexel/s | 81.6 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 3,000 million |
Pipelines | 1024 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 256 GB/s | 96 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 6000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |