AMD Radeon RX 6550M vs Intel Arc A310
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6550M und Intel Arc A310 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6550M
- Etwa 42% höhere Boost-Taktfrequenz: 2840 MHz vs 2000 MHz
- 2.8x mehr Texturfüllrate: 181.8 GTexel/s vs 64.00 GTexel/s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
- Etwa 16% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1937 MHz, 15.5 Gbps effective
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9117 vs 5649
- Etwa 57% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 45828 vs 29239
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 2840 MHz vs 2000 MHz |
Texturfüllrate | 181.8 GTexel/s vs 64.00 GTexel/s |
Leitungssysteme | 1024 vs 768 |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1937 MHz, 15.5 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9117 vs 5649 |
Geekbench - OpenCL | 45828 vs 29239 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A310
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 80 Watt
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 653 vs 462
Spezifikationen | |
Startdatum | 2022 vs 4 Jan 2023 |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 653 vs 462 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: Intel Arc A310
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6550M | Intel Arc A310 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 462 | 653 |
PassMark - G3D Mark | 9117 | 5649 |
Geekbench - OpenCL | 45828 | 29239 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6550M | Intel Arc A310 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Generation 12.7 |
Codename | Navi 24 | DG2-128 |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 2022 |
Platz in der Leistungsbewertung | 218 | 210 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2840 MHz | 2000 MHz |
Berechnungseinheiten | 16 | |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz | 2000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 6 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 768 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | 32.00 GPixel/s |
Texturfüllrate | 181.8 GTexel/s | 64.00 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5400 million | 7200 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 768.0 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.144 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.072 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | Single-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 144.0 GB/s | 124.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 64 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |