AMD Radeon RX 6550M vs AMD Radeon 740M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6550M und AMD Radeon 740M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6550M
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:2000 MHz vs 1500 MHz
- Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 2840 MHz vs 2500 MHz
- 4.5x mehr Texturfüllrate: 181.8 GTexel/s vs 40.00 GTexel/s
- 4x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 256
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9117 vs 3472
- 4.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 45828 vs 9429
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz vs 1500 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2840 MHz vs 2500 MHz |
Texturfüllrate | 181.8 GTexel/s vs 40.00 GTexel/s |
Leitungssysteme | 1024 vs 256 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9117 vs 3472 |
Geekbench - OpenCL | 45828 vs 9429 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 740M
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 6 nm
- 5.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 80 Watt
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 775 vs 462
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 6 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 80 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 775 vs 462 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: AMD Radeon 740M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6550M | AMD Radeon 740M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 462 | 775 |
PassMark - G3D Mark | 9117 | 3472 |
Geekbench - OpenCL | 45828 | 9429 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6550M | AMD Radeon 740M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | RDNA 3.0 |
Codename | Navi 24 | Phoenix |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 4 Jan 2023 |
Platz in der Leistungsbewertung | 218 | 221 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2840 MHz | 2500 MHz |
Berechnungseinheiten | 16 | 4 |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz | 1500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 4 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 256 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | 20.00 GPixel/s |
Texturfüllrate | 181.8 GTexel/s | 40.00 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5400 million | 25390 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | IGP |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | System Shared |
Speicherbandbreite | 144.0 GB/s | System Dependent |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | System Shared |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | System Shared |
Speichertyp | GDDR6 | System Shared |