AMD Radeon RX 6550M vs NVIDIA Quadro P6000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6550M und NVIDIA Quadro P6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6550M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:2000 MHz vs 1506 MHz
- Etwa 73% höhere Boost-Taktfrequenz: 2840 MHz vs 1645 MHz
- 460.5x mehr Texturfüllrate: 181.8 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 16 nm
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 250 Watt
| Startdatum | 4 Jan 2023 vs 1 October 2016 |
| Kerntaktfrequenz | 2000 MHz vs 1506 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2840 MHz vs 1645 MHz |
| Texturfüllrate | 181.8 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 16 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P6000
- 3.8x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 1024
- 6x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 4 GB
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 9016 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 725 vs 495
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15451 vs 9786
- Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 63932 vs 45426
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 3840 vs 1024 |
| Maximale Speichergröße | 24 GB vs 4 GB |
| Speichertaktfrequenz | 9016 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 725 vs 495 |
| PassMark - G3D Mark | 15451 vs 9786 |
| Geekbench - OpenCL | 63932 vs 45426 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA Quadro P6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 495 | 725 |
| PassMark - G3D Mark | 9786 | 15451 |
| Geekbench - OpenCL | 45426 | 63932 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 194.277 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1916.09 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.471 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 545.751 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA Quadro P6000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | Pascal |
| Codename | Navi 24 | GP102 |
| Startdatum | 4 Jan 2023 | 1 October 2016 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 207 | 204 |
| Einführungspreis (MSRP) | $5,999 | |
| Jetzt kaufen | $4,403.52 | |
| Typ | Workstation | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.90 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2840 MHz | 1645 MHz |
| Berechnungseinheiten | 16 | |
| Kerntaktfrequenz | 2000 MHz | 1506 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 16 nm |
| Leitungssysteme | 1024 | 3840 |
| Pixel-Füllrate | 90.88 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 181.8 GTexel/s | 394.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5400 million | 11,800 million |
| Gleitkomma-Leistung | 12,634 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
| Multi-Display-Synchronisation | Quadro Sync II | |
| Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 8-pin |
| Länge | 267 mm | |
| SLI-Optionen | 1 | |
| Breite | 2" (5.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| OpenCL | 2.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | 5.1 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 24 GB |
| Speicherbandbreite | 144.0 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 9016 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | 384 Bit |
Technologien |
||
| 3D Vision Pro | ||
| ECC (Error Correcting Code) | ||
| High-Performance Video I/O6 | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
