AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6600 XT und NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 62% höhere Kerntaktfrequenz:1968 MHz vs 1215 MHz
- Etwa 80% höhere Boost-Taktfrequenz: 2589 MHz vs 1440 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16471 vs 12357
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 911 vs 602
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 Jul 2021 vs 29 January 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1968 MHz vs 1215 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2589 MHz vs 1440 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16471 vs 12357 |
PassMark - G2D Mark | 911 vs 602 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 2048
- Etwa 39% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 160 Watt
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18604 vs 15486
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 vs 3728
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 vs 3367
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18604 vs 15486
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 vs 3728
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 vs 3367
- 4.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7393 vs 1804
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2304 vs 2048 |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 160 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 vs 15486 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 vs 3728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 vs 3367 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 vs 15486 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 vs 3728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 vs 3367 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7393 vs 1804 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16471 | 12357 |
PassMark - G2D Mark | 911 | 602 |
Geekbench - OpenCL | 82703 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 706.665 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 8029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 8029 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1804 | 7393 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
Codename | Navi 23 XT | TU106 |
Startdatum | 30 Jul 2021 | 29 January 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $379 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 191 | 121 |
Typ | Desktop | Laptop |
Jetzt kaufen | $489.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.06 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2589 MHz | 1440 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 1968 MHz | 1215 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 662.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.21 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.60 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | 2304 |
Pixel fill rate | 165.7 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 331.4 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt | 115 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11060 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 190 mm (7.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
Breite | 110 mm (4.3 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |